<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La technique &#8211; 2ème partie : l&#8217;homme devient &#171;&#160;maître et possesseur de la nature&#160;&#187;.</title>
	<atom:link href="http://www.harrystaut.fr/2005/11/la-technique-2eme-partie-lhomme-devient-maitre-et-possesseur-de-la-nature/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.harrystaut.fr/2005/11/la-technique-2eme-partie-lhomme-devient-maitre-et-possesseur-de-la-nature/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 11:12:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Harrystaut</title>
		<link>http://www.harrystaut.fr/2005/11/la-technique-2eme-partie-lhomme-devient-maitre-et-possesseur-de-la-nature/#comment-16</link>
		<dc:creator>Harrystaut</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 23:48:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.harrystaut.fr/?p=58#comment-16</guid>
		<description>Il serait peut être envisageable de considérer l&#039;homme comme un contremaître de la nature, dont il ne pourrait plus se dire propriétaire.
Mais dans une autre perspective, on pourrait concevoir l&#039;homme comme maître, non pas de la nature, mais de la nature telle qu&#039;il se la représente, telle qu&#039;il la conçoit. Le fait même de la concevoir l&#039;en rend d&#039;ailleurs maître. Dès lors, devenir maître et possesseur de la nature consisterait en dernier recours à étudier comment nous nous représentons la nature, et comment nous modifions cette image du monde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il serait peut être envisageable de considérer l&#8217;homme comme un contremaître de la nature, dont il ne pourrait plus se dire propriétaire.<br />
Mais dans une autre perspective, on pourrait concevoir l&#8217;homme comme maître, non pas de la nature, mais de la nature telle qu&#8217;il se la représente, telle qu&#8217;il la conçoit. Le fait même de la concevoir l&#8217;en rend d&#8217;ailleurs maître. Dès lors, devenir maître et possesseur de la nature consisterait en dernier recours à étudier comment nous nous représentons la nature, et comment nous modifions cette image du monde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : diouf</title>
		<link>http://www.harrystaut.fr/2005/11/la-technique-2eme-partie-lhomme-devient-maitre-et-possesseur-de-la-nature/#comment-15</link>
		<dc:creator>diouf</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 22:20:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.harrystaut.fr/?p=58#comment-15</guid>
		<description>l&#039;homme façonne la nature comme la nature façonne l&#039;homme.donc l&#039;idée k l&#039;homme soit maître et possesseur de la nature est contraductoire à la réalité</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;homme façonne la nature comme la nature façonne l&#8217;homme.donc l&#8217;idée k l&#8217;homme soit maître et possesseur de la nature est contraductoire à la réalité</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

